2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

2008年3月21日 礼拜五

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

鼻骨骨折整复激发的争议 2008年03月21日00:00:00 来历：晚报 ［案例一］

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前的X线片、CT片为依据，判断是不是存在“较着移位”。

［评析］

外鼻凸起于脸部中央，易受拳头冲击、钝器冲击等而造成毁伤，在危险类案件中，外鼻毁伤据有必然的比例。在进行鼻骨骨折的伤情查验、鉴定时，以下几个方面是存眷的重点：

1.要明白是不是存在鼻骨骨折。鼻骨骨折与所受外力的强度和作用力标的目标有关。鼻骨上部厚而窄，下部薄而宽，故大都鼻骨骨折仅累及鼻骨下部。一般环境下，鼻骨骨折，经X线拍片、CT扫描等查抄，都可取得确诊。

2.要判断鼻骨骨折的类型。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定，鼻骨骨折应评定为轻伤的情形为：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有较着移位。是以，应判断鼻骨骨折是不是为粉碎性骨折；若是为线形骨折，则应鉴定是不是存在“较着移位”的现象。

①骨断裂成两块以上，称粉碎性骨折。这类类型的骨折，遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定，评定为轻伤，一般环境下不会产生定见分歧的现象（如案例一）。可是有的伤者伤后求诊于病院，大夫发现鼻部一侧塌陷另侧隆起的环境，凭临床经验判断为鼻骨骨折，随即给予鼻骨骨折整复术。在实施整复术的操作历程中，可能造成鼻骨粉碎性骨折（原来可能仅为一般的线形骨折）。正因为如此，所以说在实施鼻骨骨折整复术后所发现的骨折形态特征，可否作为伤情鉴定的依据，值得探讨。是以，建议医方在对伤者实施鼻骨骨折整复术前，应对伤者先行X线拍片或CT扫描查抄，以明白鼻骨骨折的类型等环境。

②关于鼻骨线形骨折伴有“较着移位”的认定问题。鼻骨线形骨折，若是骨折端没有处在同一直线上，便可认定为骨折端存在错位（移位）。对鼻骨线形骨折的伤情评定，常呈现争议的环境，同一案例的鼻骨骨折，有的人认为鼻骨线形骨折伴有较着移位，应评定为轻伤；有的人却认为虽然存在着鼻骨线形骨折，但不该认定伴有较着移位，不该评定为轻伤。别的，鼻骨骨折后，在未进行X线拍片和CT扫描查抄时，病院给予实施鼻骨骨折整复术，那么，病院作出鼻骨骨折伴有“较着移位”的诊断定见，可否作为鉴定依据，同样值得探讨，这也是伤情鉴定结论产生争议的启事之一（如案例二）。有的人认为伤者鼻骨骨折后，既然病院给予实施整复术，肯定存在“较着移位”的环境，不然的话，病院怎么会给予实施整复手术呢？有的人认为，在没有颠末影象学查抄（X线拍片、CT查抄）的环境下，大夫只经体检，发现伤者外鼻畸形（或触诊发现鼻骨骨折），即给予实施鼻骨骨折整复术，没有客观依听说明具有手术指征，是以，不克不及认为因实施整复术就必定存在着“较着移位”,而应以伤后接受医治（整复术）前的X线片和CT片作为诊断的客观依据。（刘锡杰杨永强）

甲、乙二人，因事产生争吵，甲持砖头冲击乙的鼻部，造成乙鼻部软组织挫裂创。鉴定机构经病院X线拍片查抄，发现鼻骨粉碎性骨折，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款规定的精神，评定其伤情为轻伤。甲、乙两边对轻伤的鉴定结论均暗示同意。甲因用心危险他人，遭到法令的究查。

［案例二］

甲、乙两边，因事产生争执，甲用拳头冲击乙的鼻部左边，造成乙鼻腔流血，外鼻肿胀，大夫发现其外鼻畸形，拟诊为鼻骨骨折，给予实施鼻骨骨折整复术。以后，经X线拍片、CT扫描查抄，诊断为鼻骨线形骨折（对位对线好）。乙鼻骨线形骨折，是不是存在“较着移位”，可否遵循《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款的规定评定为轻伤，存在两种分歧的观点，伤情鉴定结论产生争议。有的人认为既然大夫给予实施了整复术，理应揣度为存在“较着移位”的事实；有的人认为虽然大夫给予实施整复术，但没有足够来由可以说明肯定存在着“较着移位”，而更应以伤后整复术前
本文来源： http://ebh.ewsos.com/bbzq/bggz/20120827/797055.html